美媒体热议中情局潜入利比亚

法、英、美等多国部队对利比亚的军事打击已持续了10多天，有报道说，随着战局的发展，利比亚平民伤亡越来越大，战区生活资料严重短缺。

联合国安理会第1973号决议的初衷是制止暴力，保护平民。但连日来，在利比亚战场上发生的事，让人对西方多国部队的动武目的不得不提出疑问。

通过打击利比亚政府军来帮助反对派获得军事机遇，使得利比亚冲突不断升级，这种“拉一派、打一派”的做法，能算得上制止暴力吗？

某些西方国家有意直接资助和武装利比亚反对派，以达到“倒卡”目的。这与其强调的“不以推翻卡扎菲为目的”之说法相吻合吗？

据联合国相关机构统计，利比亚战事迄今已造成至少30多万难民逃离该国。来自利比亚的难民潮，让利比亚周边国家不堪重负，让国际人道主义援助面临严峻考验。这又谈何保护平民利益？

事实上，在保护平民利益口号的背后，是保护西方国家的利益，这种利益不仅蕴含着对经济的诉求，更体现出西方国家的当权者仍从骨子里感到这个世界应由他们主导。而安理会决议和利比亚平民，相对于主导权来说，是可以退居其次的。正是这种主导意识使法、英、美等西方国家毫无顾忌地选择了向利比亚开战。

这些年来，随着世界多极化的发展，似乎不少西方国家表面上都变得更加温和、更加谦恭，他们有时愿意听取发展中国家的意见，有时也愿意坐下来与发展中国家商谈解决全球性问题，甚至有时办事还要有意拉上发展中国家。与此同时，西方国家之间的纠纷与摩擦似乎也在增多，以至于有些学者认为，“西方已经不是一个完整的西方”，“笼统地说西方是不准确的”。

但是，这一次对利比亚，西方多数国家又忽然变得一致起来，它们没有更多地商讨，便迅速选择了军事干预。似乎有一条纽带在紧紧地将它们系结在一起，即西方对国际事务的主导地位。西方国家的当权者并没有完全改变这个世界还是由他们说了算的心态，这一点没有因为世界格局的变化，或是他们内部逐渐加大的分歧而变化。相反，当问题涉及他们对这个世界的主导地位时，他们仍会紧紧地抱在一起。

因此，利比亚局势的未来走向，考验的不仅仅是卡扎菲能撑多久，同样也考验着西方对待这个世界的心态是否会有变化。

在国际事务中使用武力是一件危险的事情，历史一再证明，这只能使问题更加复杂。西方国家并非不知道其中的利害，但如果高高在上、主导世界的心态不改变，运用对话等和平方式解决争端就只会是“口头准则”。

现在利比亚的局势，仍有重回安理会决议轨道的希望。如果西方国家能够充分尊重利比亚的独立、主权、统一和领土完整，充分尊重阿拉伯国家等国际社会的意愿，仍有可能推动有关各方实现停火，避免暴力冲突升级，防止造成更大的人道主义灾难。

主导世界的意识过去让一些西方国家吃过不少苦头，重吃这样的苦头恐怕并不符合西方国家的长远利益。世界在发展，西方也应当改变。如果总是用旧心态、旧手段来处理问题，不仅会害了别人，也会害了自己。