挨了父亲一巴掌，孩子打电话报警要抓爹。这在以前的孩子，恐怕是想也想不到的反抗手段。

　　现在的小孩是“反了天”，还是权利意识增强了？我们应该怎样看待这样的现象？

　　时代在改变，父母们是不是也应该反思反思，那些老思想和老方法是不是该变一变了？

　　新闻

　　挨爹一巴掌 女儿报警抓爹

　　小慧今年15岁，念初三，一家人住在合肥市潜山路北苑小区。小慧平时学习成绩还不错，父亲曹先生对独生女儿寄予了极高的期望，给她制订了十分严格的学习时间表。

　　某日18时许，小慧和同学约好上网进行课业讨论。哪知一小时后，曹先生发现女儿竟在看视频，这让他大为恼火，立刻将电脑关闭，并叫来妻子一起对小慧进行教育。

　　小慧十分生气，表示自己只是讨论之余看了同学推荐的视频，就几分钟而已。父女俩吵得不可开交，曹先生对着女儿的头就打了一巴掌。这下，小慧气得往自己房间跑去，还叫着，“你打我，我报警让警察抓你。 ”

　　曹先生本以为小慧只是说气话，但10分钟后辖区派出所民警竟真的前来敲门。原来小慧真的打了110，称受到父亲虐待。民警赶到听明原委后十分为难，只得对二人进行调解和教育。但小慧态度十分坚决，一再要求民警将父亲抓去坐牢。最终爷爷奶奶赶来救场，小慧才表示不再追究。

　　围观

　　有棒有捧 网民观点两极分明

　　这样的孩子并不止小慧一个。孩子竟敢报警抓爹？在中国式的家庭教育中，打骂孩子已司空见惯。受“不打不成才”、“棍棒底下出孝子”的传统观念影响，孩子一直被看做是家长的私有财产，打骂孩子成了“家庭私事”，打骂甚至成了“严格”的代名词。

　　所以，当这样的事情一出现，网上立马“炸了窝”。因为在很多家长眼中，孩子的这一举动实在是“离经叛道”和“不孝”。

　　有人说这孩子“就是白眼狼”、“太自我”；有人归结为“父母平时过于溺爱”；甚至有人说“对这种孩子就应该再给一个耳光，因为以前打得少了才惯出来的毛病”；还有人感慨“中国的道德变了，越来越远了。”

　　有趣的是，并不是所有声音都是批评的，仍有相当一部分网友认为，孩子懂得这么做不是一件坏事。

　　“小女孩有法律意识，懂得保护自己，很好。” “依法维权已经深入人心。”“80后、90后的孩子维权意识比我们那会儿强多了，棍棒出孝子的时代早过去了，家长们要学会放下身段跟子女做朋友，他们需要的是沟通，是理解，是认同……”

　　剖析

　　父母一巴掌 算不算犯法？

　　2006年，“父母不可偷看孩子日记”被写入新修订的《未成年人保护法》后，“孩子是父母私有财产”的观念似乎有所动摇。在孩子报警抓爹事件发生后，首先有网友提出了这样的疑问：父母打孩子到底犯不犯法？

　　北京青少年法律援助与研究中心副主任张文娟律师告诉记者，2006年修订的《未成年人保护法》中增加了一条禁止对未成年人实施家庭暴力，但什么是“家庭暴力”却没有明确的界定。根据最高人民法院的司法解释，只有造成伤害性后果的才能算作家暴。因此，一般家庭教育中的打骂，在没有造成伤害性后果的情况下，没有明确的追责依据，顶多被批评教育一番。

　　但是如果同样的事发生在学校老师身上，却是违法行为。《未成年人保护法》明确规定，学校的教职工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者有其他侮辱人格尊严的言行，违者最高可追究刑事责任，而打一巴掌已是“体罚”。

　　观点

　　孩子的权利意识增强是好事

　　尽管不会被追究责任，但这是否就意味着家长的做法正确，孩子的做法理应受到指责？记者采访发现，专家们对孩子表现出的更多是理解。

　　中国青少年研究中心副主任、研究员孙云晓认为，孩子的行为是未成年人自我保护的一种体现，也是孩子的一种抗议。孙云晓研究发现，今天孩子的权利意识和平等意识比过去的孩子强多了，这是当代孩子的显著特点之一。“家长的一巴掌对任何一个孩子来说都是一种伤害和侮辱，对青春期的孩子尤为严重。”

　　关系好坏决定教育成本，没有尊重，就谈不上教育。孙云晓指出，“在此事件中更应该反思的是家长，他们应该去思考如何改变自己的教育方法。简单粗暴的行为只能对孩子造成伤害，不可能有好的教育成果。”

　　著名社会学家夏学銮认为，青春期正是孩子成长过程中心理问题多发的阶段，逆反、自尊心强都属正常现象。“虽然从传统文化的角度看，孩子的这种做法‘有违孝道’，但从社会发展来看，孩子的权利意识、法律意识增强，其实是好事。”

　　夏学銮表示，社会在发展，观念在变化，传统观念下的独裁、专制、打骂的教育方式已不能适应时代，孩子自然不会接受，矛盾尖锐化是必然的。因此，父母的教育方式也应与时俱进，改以民主教育、说服教育为主。

　　借鉴

　　在美国打了孩子父母先报警

　　当大多数中国父母还在为“父亲的一个耳光，孩子竟然报警”而感到震惊的时候，西方发达国家的处理方式已完全不同。

　　张文娟列举了一个她身边的例子。美国一个亲戚的孩子因为经常煲电话粥，电话费每月超500美金，孩子的父亲在屡劝无效的情况下，打了孩子一个耳光，之后主动打电话报警。他对警察说：“我打了我的孩子，因为她太过分了。”警察了解情况后表示：“以后不要这么做了，等到孩子18岁之后把她赶出家门就行了。”

　　张文娟告诉记者，在美国，如果孩子先报警，家长是要被带走接受调查的。虽然最后的处理结果可能没事，但是被带走是一定的。“警方一定会介入，他宁肯相信孩子说的被虐待是真的，将家长带走调查，也不会让孩子处于危险中。他们不会冒孩子被虐待致死的风险。”张文娟说。

　　所以，为了不让自己处于被动，在出现教育问题后美国的父母一般会主动报警或向儿童福利部门求助，表示“这个孩子我管不了了”，之后政府会有一系列措施跟进。如果儿童福利部门认为父母不懂教育方法，会要求其参加家庭教育指导培训。如果亲子关系很僵的话，政府还会提供亲子关系调解服务等。

　　探讨

　　孩子越来越有主意 家长们该怎么办

　　“在西方国家，孩子的健康、教育、发展都是有一个无缝衔接机制在推动它落实，孩子永远不会处于无人管的状态。”张文娟说，如果孩子不去上学，成为了童工或者流浪儿童，父母没有主动报警求助，而是学校或邻居报了警，父母会被视为对孩子的“忽视”，除了接受调查外，孩子有可能会被带走，父母对孩子的权利会面临各种限制和监督。甚至，一个孩子的体重严重偏离中位数，父母都要主动求助。

　　同样，权利对应着义务，孩子并非无限权利的主体。如果孩子夜不归宿，父母也可以设置宵禁；父母也有给网络、电视设置密码的权利等。

　　这种无缝衔接机制正是目前中国所欠缺的。张文娟认为，孩子打电话报警应该得到鼓励，孩子的权利意识强了不是坏事，至少能够避免更多的孩子因为家暴而丧命。“但当孩子有了这样的权利意识时，我们的政策制度也应该跟上，让权利义务落到实处。既不能让父母无法管教孩子，也不能让孩子长期处于家庭暴力的阴影之中。”

　　张文娟认为，孩子的权利意识增强，能够让问题外部化，引起社会关注，从而推动中国的无缝衔接制度的建立。

　　对上述事件中孩子的行为表示理解的同时，孙云晓也指出，报警并不是最佳的处理方式。

　　“孩子可以表示自己的愤怒，但也需要冷静判断思考父母的本意：是否属于犯罪型的伤害。如果真的是主观恶意伤害，就应该报警。如果不是，则可以通过事后和父母沟通，让父母道歉的方式在家庭内部解决。”

　　小孩越来越有主意，家长们却犯了愁：“孩子越来越难教育了，除了遵守道德和法律范畴外，还得考虑孩子的心理、身体、思想、前途。孩子的压力大，家长的压力也不小。这不仅是家庭问题，也是国家教育体制问题，更是社会问题。亲们，该怎么办呢？”

　　张文娟认为，一个成年人面对一个未成年人动手，不是无能，就是情绪控制能力太差，归结起来还是没有找到跟孩子沟通的方法。因此，新修订的《未成年人保护法》增加了一条“家庭教育指导”。“父母不是天生会做父母的，他们也需要指导，这是政府应该做的工作。”但遗憾的是，这条规定尚没有具体的落实举措。

　　孙云晓则建议，对于家庭矛盾的处理，可以用家庭会议的方式制定家庭公约，事先约法三章，对违反的一方设立合理的处罚措施。对此，父母和孩子都要遵守。