扬子晚报：院士如何才能不成为“花瓶”

   “我厌烦了，我不愿意再被人家当花瓶了，我觉得我自己有更有兴趣的、更重要的事情要做。”这是中国工程院院士秦伯益日前接受央视采访时说的话。现年82岁的秦伯益也是中国第一位真正退休的院士。（11月26日《光明日报》）

    退休后的秦伯益拥有与普通老人一样的晚年生活，看书、上网、旅游、写作，用他的话说，就是“游山玩水、高谈阔论”。活出了真性情，说出了很过瘾的话。特别是，他把院士“终身荣誉”比喻成花瓶，非常贴切。对此，他还发出叩问—“人们真的喜欢观赏我们这些锈迹斑斑的古旧花瓶吗？”

    不难看出，秦伯益老人这番“院士花瓶论”，带有太多的自醒，也有更多的警示。为什么“院士”这么至高的身份荣誉，会沦为摆设成为被人观赏把玩的工具呢？原因其实并不复杂，一是院士群体本身驱利化，失去应有的自由精神与独立人格；二是院士缺乏退出机制，制度扭曲之下，成为院士便能长期“占山为王”，地位无法撼动。

    院士最不能丢的，是独立人格。不论是普通公众还是政府部门，都把院士看做“国宝”。而且，国家给予院士“终身荣誉”，也是希望这个极具智慧和思想的群体，能够在各自科研领域取得更多建树，为社会作出更大贡献。问题是，现在一些院士被名利的洪流冲掉了独立的人格。兼职过多，徒挂虚名，频繁参与社会活动，做太多与自身专业无关的事，这样的院士，实际上就是依附自己的特殊身份，来满足追名逐利的需求，自然也就成了好看不实用的“花瓶”。

    打破长期僵化的院士“终身制”，这样的改革也是在挑战固化的利益结构。这些年，各地高校、科研机构以及政府部门之所以纷纷争抢院士，也就在于一个院士身份背后，关联着复杂的利益链条。也就是说，这里面的利益不只是属于院士个体的，而是单位化、组织化、部门化的利益。这实际就意味着院士之所以变成“花瓶”，背后还有更为复杂的利益推手，从资本到权利，从名誉到地位，都包裹其中。

    院士“终身制”的种种弊端，让院士的退休和退出机制一再成为呼声。秦伯益成为第一个退休的院士，过上普通人的老年生活，享受着生命的情趣，还可以自由表达对科学、人生尖锐的反思，这本身就是一面镜子，让人们看到院士制度本身存在的问题，说明了只有让院士以合理的方式退休或退出，才是符合科学逻辑与生命逻辑的。

    一个院士，结束科学生命是非常可惜的，但如果连普通人的生活情趣也被埋葬，那就是可悲的事了。尊重科学，珍爱生命，理解人性，就不能让院士再成为花瓶，这需要院士自醒，走出利益包围圈，更需要院士制度改革，来真正释放院士的自由精神与独立人格，同时也可拥有可贵的晚年生活。